最近更新
1，经过长期大幅上涨的热门股。
2，长线牛股追高风险大，所以等他们回调时购买。当然基本面必须很好！
3，经过长期上涨的股票不买，而是在长期下跌的最低点（ 相对以前）买入
4，不猜底！等到底部走出长期横盘以后，并且最好突破底部再购买
（点评：属于稳健性的投资者，并且很厌恶风险！不习惯准确率很低的操作方式，希望自己总是处于盈利中。
事实上，这种习惯风险和利润的比值，还是比较划算的。是一种成功率很高的方法。缺点是底部的股票通常上涨比较复杂，振荡比较多。历史上很少走出脱离底部后直线上扬的股票。
最主要的是你无法知道，这支股票到底有多强？但是如果对于不止损的股民来说，这种投资方法确实是风险最小的方法。
有两点希望注意以下：
第一，重点关注一下股票横盘筑底时的大盘背景。如果是在熊市中，那么你的股票在不断的相对于大盘走强。等到大盘见底后。该股通常成功的向上突破，而走出上扬的第一波。但是如果大盘的背景为牛市中，甚至已经到了牛市的末期。那么你的股票在相对于大盘不断的走弱！这是一种危险的信号。
第二，采用此种方法，主要是为了规避风险。说的直接一点就是逃避止损的可能！也许你没有做好止损的准备！否则你不会放弃风险很大的活跃股票。我要说的是，这种股票像下破位或者说操作失败的概率是确实是最小的。但是万一像下破位，你是否做好止损的准备？在股市上，一次战略性的失败很可能带来毁灭的打击。甚至需要很多年才能恢复。）
5，买入脱离底部后第二年的股票。并且距离最低点有 100%左右的升幅。
6，习惯买入正在上涨的股票。
（点评：买入正在上涨的股票，说明你相信趋势。属于中线的操作思维，或者说是捕捉比较大的利润。这种以小博大的习惯，我觉得很好。
这种方式注重的不是成功率，而是成功和失败时的实际盈亏额的差异。买入正在上涨的股票，看似风险很大。事实上，失败的概率确实不小。但是你这么操作了，我相信你会有自己的止损机制。所以风险并不是很大。这种方式作为中线思维效果不错，但是作为短线思维往往被左右挨打。当作为买入后上涨也卖出，下跌也卖出的短线操作。我想还是有很大的风险。这种以小博小的方式，在负值游戏的规则下。长期操作效果并不乐观！ ）
7，习惯买入正在下跌的股票。
8，习惯买入市场中最强的股票。
（点评：我相信一句话，股价形态形成时的市场环境往往比股价形态本身更重要！
这句话的意思就是和大盘对比！只有相对于大盘在不断走强的股票，机会才能更大一些！这里有一个相对强弱指标。不是 rsi，而是股价除指数的数值。这个数值大小并不重要，重要的是这条线的走势。如果这条线是向上的，那么向上真突破的可能性更大！
这里有一个问题。历史上的各股走势是马太效应的强者横强，还是强弱互换？其实两种现象都有。而强弱互换的时间周期之长是很多人想象不到的！ 这需要一轮长期牛熊循环才能改变，时间有可能长达 5 年！96 年的牛市，垃圾股弱，蓝筹股（当时叫做绩优股）强；99 年的牛市，蓝筹股弱，垃圾股（重组）强；现在又是垃圾股弱，蓝筹股强。这种强弱转变真的需要数年的时间。所以，现在走强的股票，往往以后会继续走强。这种概率很大！）
9，习惯买入市场中最弱的股票。
（点评： 你相信用 9 能获利，我想你是巴菲特思维。也就是用基本分析来选股。
我正好相反，我是股价强到一定程度，才相信股价有良好的基本面。这就是我买入第二年股票的原因，我是用过去的强势来证明未来的强势。这就好像，一个盲人走路时，人肯定在 “ 盲人棒 “ 的后面。任何人用不同的方法都可能成功，所以方法没有高低贵贱之分。你只要认为这种方法适合自己就 ok 了，而这种方法不适合我。因为我相信走势说明一切，我甘愿当聋子、瞎子。如果我看到一只股票大幅下跌到很低的价位，并且基本面优良。我真的会更害怕！）
以前说过，中国股民没有进行基本分析的资格！或者说我不使用基本分析。但没有否定基本分析的效用。
如果我想了解一个上市公司，包括最基本的实地考察等成本对于我来说是巨大的！甚至是不可能的！在充满欺诈的中国股市，我只能堵住耳朵炒股票。所以，我相信走势说明一切！
巴菲特是买入被底估的股票，当然他有资格和能力发现被低估的股票，而我没有！ 相反如果一只股票，股价相对基本面明显超值 （便宜），我更乐意于相信有我看不到的钱在做空！
还有基本分析的操作时间太长，至少要几年！而我是“ 短线炒家”，只是持股几个月，从来没有跨年度投资的打算！
哈哈，中国股民基本都是几天、几个星期、最长一个月的真正的短线操作，分析基本面是不是可笑之极！！！很多股评（股民）为了持股不超过一个月的短线操作，大谈基本面不可笑吗？